Un boulet nommé Désir

Encore une boulette de Hollande ! Il fallait recaser l'incapable Harlem Désir, qui était arrivé à la tête du PS de façon douteuse, on lui trouve un poste ministériel, les Affaires européennes, alors qu'il est un des plus mauvais parlementaires européens ....

Et pendant ce temps, Elio, craignant d'être évincé par Reynders ou De Wever, prépare sa 'promotion' européenne ...

Attention qu'il n'est "que" secrétaire d'état. Il ne participe même pas au conseil des ministres.

Mais, bien entendu, c'est encore un acte "normal" du président "normal"...

le ber a écrit:Attention qu'il n'est "que" secrétaire d'état. Il ne participe même pas au conseil des ministres.

Passer le relais de Flamby au poste de secrétaire du parti relevait de la gageure : même si de grands talents - je pense notamment à Ayrault - se sont révélés à l'occasion de ce quinquennat, il était difficile de trouver d'emblée aussi mou et nul que lui au P$ pour assurer la succession.
Flamby veille maintenant à assurer une pension décente au pâle snul qui lui a succédé.

Il semble au moins que Flamby, qui tolère déjà une "ex" aussi fantasque qu'inéligible en conseil hebdomadaire des ministres, n'ait pas souhaité se farcir en prime les lieux communs et autres vaines banalités coutumiers d'Harlem Désir! :-)

Et voilà Harlem Désir, considéré comme nul, promu aux Affaires Européennes...
François le Normal n'en rate pas une !
Pour ce qui est de Ségolène Royal, gageons qu'elle fera beaucoup mieux que ses prédécesseurs ! Elle vient déjà de prendre, notamment en ce qui concerne les désherbants dans les parcs publics, des dispositions parfaitement cohérentes.

Felder a écrit:... Pour ce qui est de Ségolène Royal, gageons qu'elle fera beaucoup mieux que ses prédécesseurs ! Elle vient déjà de prendre, notamment en ce qui concerne les désherbants dans les parcs publics, des dispositions parfaitement cohérentes.

Possible!
Je n'apprécie en rien le personnage, mais vu l'inanité des écolos français au gouvernement, leur absence pourrait permettre l'avancée de certains dossiers écologiques, à commencer par Notre-Dame des Landes.
Sensible à l'écologie, je n'en trouve les verts - tant français que belges - que plus lamentables.
Celle que j'apprécie le plus est encore Eva Joly : probablement trop droite (ou rigide) pour comprendre que Churchill n'avait promis "du sang et des larmes" qu'après avoir été élu, apparemment honnête, qualité rare en politique. Au moins, elle nous a soulagé du bonimenteur de gel-douche estampillé "Ushuaia" :-)

Samson a écrit:Celle que j'apprécie le plus est encore Eva Joly : probablement trop droite (ou rigide) pour comprendre que Churchill n'avait promis "du sang et des larmes" qu'après avoir été élu, apparemment honnête, qualité rare en politique. Au moins, elle nous a soulagé du bonimenteur de gel-douche estampillé "Ushuaia" :-)

Il est amusant de penser que Churchill ne survivrait sans doute pas dans le monde médiatique actuel. Avant son heure de gloire (his finest hour, pourrait-on dire) Churchill a commis quelques unes des pires erreurs politiques et stratégiques qui ne le lui laisseraient guère de chance si elles étaient transposées aux temps actuels: Dardanelles (erreurs stratégiques venues de son obstination, au détriment de troupes coloniales australiennes essentiellement: aujourd'hui = incompétence et accusation de racisme), opposition aux suffragettes (aujourd'hui: réactionnaire qui serait bastonné comme les familles l'ont été en France), opposition aux courants anarcho-socialistes (aujourd'hui: réac), pro-empire (aujourd'hui: raciste, colonialiste), affichant des convictions chrétiennes, référence à la civilisation chrétienne dans ses discours (aujourd'hui: réac). Avant cela, il a été journaliste (accusation de collusion), avait pour hobby la maçonnerie (accusation de travail au noir) et la peinture classique (réactionnaire). Bref, il aurait été étrillé comme le sont d'autres, même sur dossiers vides.

Moi, je l'aime évidemment beaucoup.

Churchill ne "passerait" sans doute plus aujourd'hui mais si on se remet dans le contexte de la 2è guerre mondiale, il faut lui reconnaître qu'il a su galvaniser les citoyens pendant la bataille d'Angleterre tout comme le Général De Gaulle a su rassembler autour de sa personne ...
C'est peut-être quand les circonstances sont au pire que les gens révèlent le meilleur d'eux mêmes, non ?
Parce que De Gaulle ne passerait sans doute plus aujourd'hui (catho, bourgeois, etc.) mais quand on compare avec ce dont les français sont affligés aujourd'hui ...
Je l'aimais bien moi le Général, nous avions quelque chose de fort en commun (!)

Ce sont juste des impressions, pas une analyse !

mclobus a écrit:Je l'aimais bien moi le Général, nous avions quelque chose de fort en commun (!)

Moi aussi. Connais-tu cette anecdote?
En mai 40, De Gaulle est avec son régiment de chars et mène la contre-attaque à Montcornet. Les allemands sont partout, encerclent presque son régiment, le harcèlent depuis le ciel. Dans un répit, De Gaulle convoque l'aumônier du régiment et lui demande une messe d'intentions - Quelles sont les intentions, mon Colonel?, demande le prètre, qui s'attendait à ce qu'il demande la victoire. Et De Gaulle de lui répondre: "priez pour que ma petite Anne soit protégée".

Je comprends cela tout à fait !

A une époque où on "cachait" pudiquement les enfants différents, le grand Charles a donné à sa fille tout son amour et toute son attention...

Ses frères racontent d'ailleurs, sans amertume aucune bien entendu, qu'elle était la seule qu'il prenait sur ses genoux, ou à qui il chantait des comptines.

Je sais que mon fils "différent" a sans doute eu un traitement à part et que peut-être la fratrie a pu, à certains moments, le considérer comme le préféré ...

L'anaphore de François Hollande version 2014.

http://www.lepoint.fr/editos-du-point/michel-richard/l-anaphore-de-francois-hollande-version-2014-02-05-2014-1818383_54.php#xtor=EPR-6-[Newsletter-Matinale]-20140502