Congrès antisémite à Anderlecht: le Conseil d'Etat confirme l'arrêté d'interdiction

Ce Laurent Louis, une jeune crapule sans envergure, dans laquelle se combinent la haine, la démagogie et la soif d'importance (et d'argent), vogue sur des relents de fascisme qui ne sont malheureusement pas nouveaux dans ce pays. Un petit minable qui se voudrait degrelle ?
Un accident de voiture ou de chasse est ce que l'on peut lui souhaiter de mieux. Et au plus vite cette anomalie sera enterrée, au mieux se portera la démocratie... Il est terriblement décevant pour l'humanité toute entière que de tels énergumènes puissent avoir autant d'importance. Une bonne fessée sur la place publique de sa ville lui aurait fait beaucoup de bien depuis très longtemps.

Moi il y a des choses que je ne comprends pas ... Dieudonné, il est noir, non? Et le type de l’organisation noire radicale Tribu Ka , un certain  Kemi Seba, il est très probablement noir aussi?
Je ne sais pas, mais dans les années 30, les méchants racistes antisémites, c'étaient des blancs de blanc, non?
Vous me direz, pas besoin d'être blanc pour être antisémite, certes, mais pour se définir comme national socialiste (parce que c'est bien ça), dans un pays majoritairement blanc, quand on est noir, il faut tout de même une certaine assurance, voire un certain sens de l'humour. C'est peut-être en cela que Dieudonné est un grand humoriste, un type qui fait beaucoup rire. Le problème étant qu'on rit de lui, et non pas de ses spectacles qui ne font plus rire personne. Mais quand on n'a plus d'idées, faut bien trouver de quoi payer son loyer.

Cette toute petite affaire ne présente aucun intérêt. Il eût été de loin préférable de laisser Laurent Louis tenir sa réunion sans en faire tout un foin ! Evidemment, ce genre de sottise, en occupant bêtement les médias, permet à nos politiques d'occulter des choses bien plus importantes (stratégie de manipulation des masses !) comme par exemple les dépenses phénoménales effectuées durant l'année 2013, avec leur carte de fonction, par certains... (pour les autres, il suffit d'extrapoler...)
Article du journal "La Meuse" qui n'a pas tenu plus d'une journée en ligne...

1. Didier Reynders (MR) – 854.000 euros
2. Laurette Onkelinx (PS) – 611.000 euros
3. Jean-Pascal Labille (PS) – 565.000 euros
4. Joëlle Milquet (cdH) – 471.000 euros
5. Johan Vande Lanotte (sp.a) – 471.000 euros

Ces chiffres sont uniquement les dépenses par carte de crédit, en 2013, de cinq seulement de nos ministres ! Imaginez le reste...
Mais que diable font-ils donc de tout ce pognon ???
Ceci est bien plus intéressant pour le citoyen qui trinque que les fantaisies de Laurent Louis !
Or voilà que ce dernier vient jouer dans les médias un rôle pratique ! Il sert d'écran de fumée ! Ce qui n'est sûrement pas son vœu !

@Felder: je suis sûr et certain que les Ministres ont tous les justificatifs nécessaires, il serait vain de vouloir argumenter avec eux lors d'un débat télévisé, par ex. De toute manière, qu'ils en aient ou pas, ça ne change rien, puisqu'on leur en donne le droit (par notre vote démocratique, bien entendu!). Je parie qu'aux élections, le partis qui vont avoir le plus de voix seront dans l'ordre des dépenses effectuées (PS, MR, CDH), alors que ça devrait être l'inverse. Le Belge est vraiment con et masochiste.

@Oeildeguerre. La majorité des citoyens n'est absolument pas au courant de ces folles dépenses. Trois millions d'euros dépensés avec leur carte de fonction, en 2013, par cinq ministres seulement ! Et cela en dehors de leur très importante rémunération, de leur forfait fiscal déductible pour frais de représentation, et de la fortune des partis. Et qu'en est-il donc de tous les autres ! La presse (à la botte !) se garde bien de nous donner des informations claires sur ce que nous coûtent nos six gouvernements, nos soixante ministres et secrétaires d'Etat, nos quelque 560 députés et sénateurs... Ajoutons à cela les partis (richissimes !) les intercommunales (richissimes !) et toutes les asbl "des amis" et nous avons là les raisons de la très mauvaise gestion du pays et des graves difficultés auxquelles doivent faire face, au jour le jour, des milliers de citoyens.
Les médias en se laissant ainsi museler portent une très lourde responsabilité dans cet état de fait.

En somme Didier REYNDERS dépense journellement pratiquement deux fois ma pension mensuelle (2.339 euro/jour). Elle est pas belle la vie!

@Walans. Si ce n'est que D.Reynders, Ministre des Affaires étrangères, ne devrait pas, compte tenu de ses très nombreux déplacements avoir trop de difficultés à justifier ses dépenses. Mais les autres ?

@Felder
Soyez rassuré, mon but n'était pas d'incriminer uniquement Didier REYNDERS.
Libre à vous de penser que les dépenses de nos chers ministres qu'ils soient de gauche ou de droite sont normales.
A quand un régime norvégien pour notre classe politique?

@Walans. Les dépenses de nos ministres, qu'ils soient de gauche ou de droite sont absolument ANORMALES !
Nous ne sommes pas, hélas, en Suède !

Pour en revenir à Laurent Louis, il n'aura jamais mon vote, vu l'opportunisme du personnage, mais aussi certains éléments de son programme : non, pas nécessairement ceux qui sont liés au complot judéo-maçonnique, qui méritent une investigation avant de juger et de faire la part des choses entre ce qui est vrai et ce qui est exagéré, mais d'abord ceux prônant de retourner à une Belgique unitaire avec même la disparition des provinces (il ne trouvera jamais un seul Flamand pour un tel programme), vu que je suis pour l'explosion finale de la Belgique et le rattachement de la Fédération Wallonie-Bruxelles à la France.

Cela posé, les évènements récents méritent de poser 2 questions :

a) est-il plus grave de ne pas respecter la séparation des pouvoirs ou de ne pas respecter l'anonymat des mineurs ?

Pour ma part, je pense que Joëlle Milquet a cru bénéficier hypocritement de la loi sur l'anonymat des mineurs pour d'une part mettre tous les torts sur une jeune fille qu'elle a catalogué de nymphomane alors qu'elle n'est pas médecin spécialiste en psychiatrie, et pour d'autre part exercer des pressions sur la justice, la presse et le collège Saint-Michel pour étouffer l'affaire.

La faute de Joëlle Milquet est bien plus grave que celle de Laurent Louis, forcé de révéler un élément sur l'identité d'un mineur, pour contrecarrer la volonté d'étouffement de Milquet. C'est la grosse faute de Milquet qui légitime l'erreur de Laurent Louis.

b) était-il intelligent d'interdire le congrès de Laurent Louis et d'utiliser la police contre des citoyens non-violents ?

Je pense que non. En fait, de par les agissements de Milquet et compagnie, Laurent Louis a bénéficié d'une publicité gratuite énorme sur tous les médias, officiels et alternatifs, alors que si ce congrès s'était déroulé normalement, on en aurait sans doute parlé uniquement sur les médias alternatifs, puisque la presse officielle sait très bien ignorer les congrès d'autres partis quand elle en a reçu l'ordre de l'Empereur du Boulevard et des Pandas et de ses acolytes.

Quant au prétendu caractère anti-sémite, il reste à démontrer, ce qui ne pouvait se faire qu'en laissant le congrès se dérouler. Une présomption n'est pas une justification et les adversaires de Laurent Louis confondent volontairement anti-sionisme et anti-sémitisme. Cette confusion, approuvée par le PS, le CDH, Ecolo et le MR, prouve que si Laurent Louis est peut-être un manipulateur, il n'est qu'un apprenti en la matière face au système manipulateur de la pensée unique des 4 partis précités.

@mars2000. Je suis absolument d'accord avec votre analyse et persiste à croire que les frasques de Laurent Louis auront été une véritable aubaine (une belle et large occupation des médias pour un délit mineur... de surcroît non avéré !) pour ceux "qui ont sauvé le pays" et s'évertuent à nous tromper sur notre futur. Tant qu'il y aura de quoi se remplir les poches, ils seront là ! Assis sur des cactus, certes ! Mais tenaces... ! Tenaces... pas pour les citoyens, bien sûr ! ils s'en foutent ! Tenaces pour eux et pour leur progéniture !