Pourquoi les seniors ne votent pas

Un sujet auquel j'aurais envie de répondre "Je n'ai plus envie de voter en voyant ce qu'ils ont fait de mon pays où il faisait bon vivre (je repense aux années (50-60); aujourd'hui, j'ai l'impression d'avoir été transportée dans un monde futuriste, surréaliste et dénué de sens auquel je n'ai plus aucune envie de participer ! "
Je voterais peut-être avec enthousiasme si je pouvais choisir un homme (ou une femme !) et non un parti !

Eh bien moi je suis encore loin du stade "sénior", mais étant en pays flamand je ne vois vraiment plus pour qui voter... enfin, je ne sais pas si je verrais mieux en Belgique francophone   

Ne pas voter, c'est voter pour ceux qu'on ne veut plus voir ! PAR ABSENCE D'OPPOSITION ! Mieux vaut dans ce cas voter pour des petits partis : ceux qui sont privés de tribune dans les médias; ceux qui sont victimes de la règle des 5% mise en place par les trois-gros après la percée des Ecolos; ceux qui doivent financer eux-mêmes leur campagne avec leurs tout-petits moyens ...
Chaque vote engrangé rapporte aux partis (quand ils sont élus) un euro-cinquante. C'est ce qui a amené Bart De Wever au lendemain des dernière législatives à déclarer "mais enfin, c'est beaucoup trop ! "
Depuis lors, il a proposé une réduction drastique de la dotation des partis politiques... J'ignore si cela fait partie de son programme actuel, mais si tel est le cas, les autres doivent être bien embêtés. Mais Diable, que font-ils donc de tous ces millions !!! Voir article sous ce lien :
http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20130824_00350715

@Felder
Le problème des petits partis c'est qu'ils sont le plus souvent "aux extrêmes"; moi, je serais plutôt centriste mais aujourd'hui, tout le monde se dit du centre   

@mc lobus: n'exagérons pas. Un parti comme le PP, aux Etats-Unis, ça correspond aux Républicains! Le FN français aussi.
Par contre, on laisse faire le PTB, qui est clairement un parti d'extrême gauche!
Le centre est vachement décalé vers la gauche, en Belgique ..

Oeildeguerre a écrit:Le centre est vachement décalé vers la gauche, en Belgique ..

En Belgique francophone!

Côté flamand il serait plutôt décalé très fort vers la droite (et malheureusement vers la droite populiste plutôt que vers la droite libérale…)

Il y a le "RWF", Rassemblement-Wallonie-France. Ceux-là ne font de tort à personne. Avant, des visionnaires...
Aujourd'hui... des réalistes !

Oups ! Ce parti n'existe pas en Flandre !

le RWF... histoire de ne pas voter pour les autres et ils ont très peu de chances de réussir mais en même temps, je suis très attachée à l'union du pays, donc c'est un peu f..x-c.. !

Belgique Unie par exemple mais aux législatives ????

mclobus a écrit:@Felder
Le problème des petits partis c'est qu'ils sont le plus souvent "aux extrêmes"; moi, je serais plutôt centriste mais aujourd'hui, tout le monde se dit du centre   

Je vous comprends, je suis également centriste, mais si l'on veut peser quelque peu, il faut voter stratégiquement tout en se disant qu'au stade actuel, les partis jugés extrêmes (PTB et PP), n'ont aucune chance d'avoir la majorité absolue ni même de participer à une majorité. Dès lors, pas de danger cubain ou fasciste.

Mon premier choix est le FDF, honteusement trahi par le MR. Problème : en Wallonie, le FDF ne percera pas (sauf peut-être dans le Brabant Wallon) et n'atteindra pas les 5%.
Alors que faire pour punir à la fois le MR et le PS (j'oublie les 2 autres, qui sont des nains dans tous les sens du terme !) ? Il faut choisir entre le PTB et le PP. Comme je suis plutôt centre-gauche, j'opte pour le PTB, du moins au fédéral et au régional, car je voterai FDF au niveau européen.

Cela dit, cette stratégie en cache une autre : je suis pour le rattachement de la Wallonie et de Bruxelles (élargie à 25 communes + une partie de Zaventem, incluant l'aéroport), mais je ne crois ni à la stratégie du RWF, ni à la volonté francophone de se séparer de la Flandre. En fait, il faut provoquer l'inverse : la Flandre doit en avoir tellement marre des Francophones qu'elle sera poussée à prendre son indépendance (sans Bruxelles bienn entendu). Pour ce faire, il faut que les Francophones soient considérés infréquentables par une majorité de Flamands. A Bruxelles, le FDF est pour ce faire la meilleure option, mais en Wallonie, comme je viens de l'expliquer, c'est le PTB, et comme c'est tout à fait incompatible avec la N-VA, on en arrivera au scénario de l'émission RTBF !!!

Moi non plus je ne crois pas à un rattachement de la Belgique à la France. Bien que je me sente moins à l'étranger en France qu'en Flandre. C'est surtout leur structure qui me fait peur, la France est fort "rouleau compresseur" en ce qui concerne l'identité des peuples. Pas pour rien que les Bretons et les Corses crient parfois à l'indépendance.

@mars2000: pourquoi vous dites que le PP c'est des fachos?? Lisez une fois leur programme, je ne vois rien de fasciste là dedans. Le PP n'est pas contre l'immigration, il est contre l'immigration à tout va, et pour que les immigrés adoptent nos valeurs. Selon eux, étant donné que les immigrés hors Europe ne les adoptent pas même après plusieurs générations, ils ne veulent plus d'immigration venant de l'extérieur de Europe.

Précision que j'ai oubliée : le rattachement à la France est une option après la séparation. Il faudra de toute façon une négociation avec la France pour obtenir un statut spécial (voir le projet de feu Ducarme ou l'approche du fonctionnaire français Lenain), et un référendum, obligatoire de par la Constitution française, en Wallonie et à Bruxelles.

Belges et Bretons, tous ensemble! De Lambé à Crisnée, même combat !

Oeildeguerre a écrit:@mars2000: pourquoi vous dites que le PP c'est des fachos?? Lisez une fois leur programme, je ne vois rien de fasciste là dedans. Le PP n'est pas contre l'immigration, il est contre l'immigration à tout va, et pour que les immigrés adoptent nos valeurs. Selon eux, étant donné que les immigrés hors Europe ne les adoptent pas même après plusieurs générations, ils ne veulent plus d'immigration venant de l'extérieur de Europe.

Bon là, c'est un autre débat, où est la ligne rouge entre le populisme de droite et le fascisme ? Je note que Modrikamen a des relations "particulières" avec Marine Le Pen et que celle-ci, malgré tout ses efforts pour rendre acceptable la vitrine du FN, n'a pas encore réellement rendu l'arrière-boutique fréquentable aux yeux des démocrates. Donc, il y a toujours danger, même si le programme actuel du FN (et du PP) semble davantage compatible avec la démocratie. Je suis dans une position de méfiance, voilà l'explication.

Cet article titrant : "Pourquoi les seniors ne votent pas" fait à coup sûr la joie du PS ! Moins il y aura de votants, plus le PS aura d'élus !

@mars2000: je comprends. Moi c'est le PTB qui me fait peur. Ils ont l'air sympas comme ça, sont de toutes les manifs, soutiennent les pauvres, les immigrés, etc au contraire de la droite, mais on a bien vu ce que ça a donné en Corée ou avec Staline.
Ce sont surtout de grands manipulateurs, car quand je vois comme les Afghans sont drillés et instrumentalisés, je me dis que ce n'est pas eux qui ont pondu tout ça, eux qui viennent en catastrophe d'un pays dévasté.

Les seniors, autre élément, ne se sentent pas du tout à l'aise avec le vote électronique.

Une fois (enfin, deux fois :-), j'étais assesseur pour le vote électronique, au tout début à Forest. Une vieille dame m'a demandé comment on votait VB. Je l'ai fait. Bon, ça m'a un peu choqué à l'époque, mais je n'avais pas à émettre un jugement personnel. Aujourd'hui, je l'y encouragerais rien que pour emmerder le PS.

Felder a écrit:Les seniors, autre élément, ne se sentent pas du tout à l'aise avec le vote électronique.

Le vote électronique n'est pas conforme aux principes démocratiques, vu qu'il est impossible d'écrire "Tous des pourris" par la voie électronique pour rendre son bulletin nul. De plus, un programme informatique pouvant être piraté, comment avoir confiance que le vote enregistré correspond au vote exprimé ???

Oeildeguerre a écrit:Une fois (enfin, deux fois :-), j'étais assesseur pour le vote électronique, au tout début à Forest. Une vieille dame m'a demandé comment on votait VB. Je l'ai fait. Bon, ça m'a un peu choqué à l'époque, mais je n'avais pas à émettre un jugement personnel. Aujourd'hui, je l'y encouragerais rien que pour emmerder le PS.

Tiens c'est marrant, moi qui n'ai jamais voté socialiste je me suis justement demandé si je n'allais pas finir par voter s.pa juste pour emmerder la N-VA... comme quoi, dans un contexte où on choisit le moins mauvais plutôt que le meilleur, une voix ne tient pas à grand-chose.

A mon avis, ce serait pas bin long à pirater ...
Il suffirait d'avoir un des assesseurs dans la poche, qui glisserait un virus dans les pc. Faudrait pas que ce soit trop flagrant, mais quelques % peuvent faire pencher la balance.

Oeildeguerre a écrit:A mon avis, ce serait pas bin long à pirater ...
Il suffirait d'avoir un des assesseurs dans la poche, qui glisserait un virus dans les pc. Faudrait pas que ce soit trop flagrant, mais quelques % peuvent faire pencher la balance.

C'est le genre de coup à faire plutôt pour les communales, là ça pourrait avoir un sérieux impact!

Oeildeguerre a écrit:@mc lobus: n'exagérons pas. Un parti comme le PP, aux Etats-Unis, ça correspond aux Républicains! Le FN français aussi.
Par contre, on laisse faire le PTB, qui est clairement un parti d'extrême gauche!
Le centre est vachement décalé vers la gauche, en Belgique ..

Marrant les perceptions, moi je le situerais plutôt à "droite" :-)
Ces termes semblent en fait avoir perdu tout sens sous le règne de la Pensée Unique et la "bienveillante" surveillance de l''Oeil - qu'il s'agisse au choix et suivant vos (p)références de celui de Big-Brother ou de Sauron :-)
Depuis Thatcher et Reagan, tous les partis ont peu ou prou avalisé et participé à l'application des théories économiques de Friedmann, soit la déstructuration et l'appauvrissement des états et du secteur public et la déréglementation du secteur privé au bénéfice quasi exclusif de ces transnationales qui font maintenant la pluie et le beau temps et dictent les politiques de l'OMC, du FMI, de la Banque Mondiale et par là de la BC€ et de la Fed, de l''U€, Washington, Moscou, ...

Malgré la galère que représente pour mes parents - mariés depuis plus de 50 ans - l'absurdité de devoir en fonction de leurs patronymes voter dans des bureaux distincts complétée de la difficulté d'accès et de vote en chaise roulante -, ils y restent attachés!

Quant à moi, si je ne crois pas un instant que mon vote ait une quelconque vocation à changer ou infléchir un système chaque jour plus injuste et dévoyé, et quand bien même ce vote est est utilisé et probablement trafiqué pour cautionner ce système que je rejette -, je persiste par lui à signifier et manifester mon indéfectible attachement à ma qualité de "citoyen", et par là aux principes de démocratie hérités des Lumières et de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.

Ça participe à mon côté "vieux jeu" :-)

café chat noir

Tiens, je me faisais justement la même réflexion : voter spa en Flandre pour diminuer l'effet BDW.
Il me semble qu'un certain P. Janssens n'était pas mal mais je crois qu'il a quitté le monde politique...
Mon fils qui vit en Flandre me dit que BDW n'est pas aussi apprécié qu'on le pense ici !